En Vivo

Etiquetas Fabián De Sousa juicio oil

Fabián De Sousa denunció que escucharon los diálogos con su abogado

En el tramo final del alegato de la fiscalía, el empresario acusó al Estado de haber violado la confidencialidad y garantías en el proceso mientras estuvo detenido. Anticipaban movimientos con la información proveniente de las escuchas.

14 de octubre de 2021


En el tramo final del alegato de la fiscalía, el empresario Fabián de Sousa, accionista del Grupo Indalo, acusó al Estado macrista de haber violado la confidencialidad y garantías en el proceso mientras estuvo detenido en el marco de la causa Oil Combustibles. Afirmó que las querellas anticipaban movimientos con la información proveniente de las escuchas ilegales de las que fue víctima.

Al hacer uso de la palabra, De Sousa sostuvo que “en enero y febrero de 2019 en el momento en el que nosotros estábamos trabajando en el proceso de articular elementos de defensa para este juicio se grabó y se puso a disposición de los abogados querellantes conversaciones” que mantuvo con sus abogados.

“Lo grave de esto es que no fueron realizadas por inteligencia de servicio penitenciario en efecto de cuidar la conducta, sino que fueron realizados por la AFI y por el área jurídica dependiente de la administración de la AFI que dependía de presidencia de la Nación”, dijo De Sousa. Apuntó así directamente contra la Agencia Federal de Investigaciones que conducía Gustavo Arribas, íntimo amigo de Mauricio Macri, y al propio por entonces Presidente.

Y agregó: “Muchas de las estrategias para llegar a la verdad (…) siempre han sido desbaratadas con anterioridad con una precisión que llamaba muchísimo la atención acerca de que cada prueba que íbamos a pedir o proceso que íbamos a desarrollar siempre existían elementos que los desbarataban con anticipación”.

De Sousa ratificó que esas escuchas ilegales fueron aportadas a la Justicia por la entonces diputada Elisa Carrió, socia fundadora de la alianza Cambiemos, que además dijo haber recibido de forma anónima. "Carrio aportó estas grabaciones en el expediente, es la persona que dio inicio al proceso que hoy estamos llevando adelante en este juicio oral. Es la persona que hizo la denuncia y que mi defensa desde el primer día cuestionó", sostuvo.

"Este dato que ya no es una presunción, es una información que forma parte de pruebas y elementos de un expediente judicial es otro elemento más de este procedimiento vergonzoso en el cual nos hemos visto desde marzo de 2016 y en el cual queda demostrado la interferencia del poder ejecutivo nacional en todas y cada uno de los aspectos que nos tocó vivir desde la pérdida del honor, la libertad, voluntad y en muchos casos hasta la perdida de la familia", añadió.

Para De Sousa, la Justicia "también fue violada en su buen arte. La justicia fue afectada en su característica del desarrollo de su función", a raíz de que se utilizaron herramientas ilegales desde el Estado para montar una persecución contra los opositores al macrismo o simplemente contra quienes no se prestaron al juego de la "Mesa Judicial" de Macri.

"No creo que ninguno de ustedes, funcionarios del poder judicial se presta o se prestaría que cuestiones tan básicas como son el derecho a la defensa, a la confidencialidad entre el abogado y el demandado hayan sido violadas sistemáticas y de manera permanente por parte de un poder del estado. Hubo interferencia del poder del estado con objetivos absolutamente oscuros. Se violó la capacidad de ustedes de impartir justicia", señaló.

En el tramo final, De Sousa aseveró que tanto él como su socio Cristóbal López "siempre actuamos y desarrollamos nuestro rol como empresarios y ciudadanos dentro del marco de la ley".

"Claramente lo que ha quedado demostrado con esta certificación de información que existe en un juzgado penal es que ha habido un proceso de inteligencia que primero nos llevó a crearnos esta causa, segundo a privarnos de nuestro honor, libertad y patrimonio y por último, a violar algo que jamás había sido violado en la democracia argentina, el derecho a la defensa y a la confidencialidad. Me preguntaba que nosotros éramos escuchados en la cárcel y en base a eso se determinaban acciones mientras tanto a otros argentinos que han decidido en la vida de muchas personas, a esos no se los escuchó. Claramente el objetivo no era de defender el interés general, el objetivo de escuchar era de persecución que lo venimos diciendo desde el primer día", concluyó.

Fuente: Ámbito